台灣真的適合發展風力發電嗎？

台灣風力發電有其先天限制，造價也不便宜，重點是真能發多少電?以下的觀點或許能使我們重新看待正在進行的風力發電計劃。

風力發電效率低

風力發電成本高

風力發電機組所需腹地大

夏季用電量高，發電效率卻最差

建廠所需土地成本過高

整齊排列的風力發電機

滿載時每小時可產生電力1千500度(所謂滿載是風速必須達每秒14公尺，葉面連續旋轉1小時)，但若風速時大時小，就無法滿載，平均來說，一天發電率只有20%。

一座風力發電設備造價7千至9千5百萬，設計壽命只有20年。依發電成本計算，核能發電成本每度0.63元，風力發電要2.8元，還不包含維修費用。

核三廠1部機組每小時可產生電力95萬度，風力發電最多1千500度，也就是說，一座核能發電機等於633座風力發電機。若風力發電要達成核三廠總發電量，依每座風力發電設備建置需相隔200公尺計算，還得繞台一圈才行，問題是台灣沒有那麼大的腹地。

其實我們的風場風力冬天優於夏天，也就是夏天的風力發電效率很差，卻是我們用電量的高峰。當冬天風力資源好風力發電效率高的時候，卻是我們用電量最低的時候，跟風力發電發展最好的北歐國家來比正好相反，可見風力發電對於其他發電方式的替代效果並不好。

台灣地狹人稠、土地成本極高，風力發電機組所需要的面積比起相同發電功率的火力電廠而言，所需要更大範圍的土地，所以如果考慮土地成本的話，風力發電的成本是相對高的。

政府綠色能源政策值得肯定，但經濟效益符合繼續投資嗎?或者只是為了政策配合，最後巨大機組淪為地標或展示用？